欧洲篮球联赛外援限制,cba欧洲外援
1.NBA的四节四人次是什么意思？
2.为何在欧洲篮球联赛看不到中国人的身影？
3.为什么只有几百万人口的欧洲小国足篮球会这么强
4.cba联赛每个队的外籍球员都能谁呀!!!
5.中国乒乓联赛全面禁止外援参赛，如何看待此政策？
6.CBA的外援没有提升我们的整体实力，以后会取消外援制度么？
近日，《体坛周报》给篮协提出了10大建议，具体包括重塑中国篮球形象、培养加篮球杯赛、让CBA球员流动起来、比赛要与FIBA接轨、逐步开放亚洲外援、开放CBA球队的经营权、建立双金字塔体系、推动球员留洋、青训体系要与国际接轨、建立免费的视频教学等。
1、重塑中国篮球形象
《体坛周报》认为中国篮协应该要带头总结，化耻辱为动力，重塑中国篮球形象！要拿出具体办法和方案，对合理的规则要坚决执行，对不合理的要尽快修正。
2、培养加篮球杯赛
篮协应该要构建多级联赛体系，让更多的人参与到篮球联赛当中，给更多的篮球人一个希望。从而提升国内篮球联赛的竞争力，提升联赛的水平和强度。
3、让CBA球员流动起来
《体坛周报》建议CBA联赛的球员应该要流动起来，避免一些球员出现无球可打的局面，特别是年轻球员，要形成良性竞争，防止球员只练球，不打球的现象。
4、比赛要与FIBA接轨
《体坛周报》认为CBA联赛的比赛规则，必须要与FIBA保持一致，要让球员充分适应国际篮联的吹罚。与此同时，也要与国际裁判界保持联系，进行更加紧密的联系和交流。此外，中国男篮还要多参加国际比赛，走出去多与国外高水平的球队过招，通过高质量的比赛，提升球员的实战水平。
5、逐步开放亚洲外援
《体坛周报》建议CBA联赛恢复亚洲外援，甚至逐步开放亚洲外援的名额。此外，对于CBA外援的上场时间也要进行调整，将四节四人次，增加到四节六人次，从而提升比赛的激烈程度。
6、开放CBA球队的经营权
《体坛周报》建议CBA公司将转播权、总决赛冠名权等少数权益由联盟打包销售，其他的一些经营活动可以交给各支球队去开发，从而提升各支球队的收益。
7、建立双金字塔体系
篮协可以组织各地各年龄段的顶尖运动员，利用一些节假日进行统一训练，聘请高水平的教练来进行任教。让这些年轻球员培养出默契，为未来的比赛打下基础。同时，邀请国外高水平的球队，来与同龄阶段的球员进行对抗比赛，通过与高水平球员的比赛，从而提升球员的竞技水平。
8、推动球员留洋
《体坛周报》建议篮协要制定方案，推动球员留洋打球，从而提升自己的水平。
9、青训体系要与国际接轨
目前，欧洲篮球的青训体系有一个共同点，青少年从小学到的篮球知识、接受的篮球培训，都有非常强的一致性。这样的情况，非常值得中国男篮学习和借鉴。甚至，我们也要建立一套科学、完整、合理的青训体系，形成与国际接轨。只有这样，那么，中国男篮的未来才会充满希望。
10、建立免费的视频教学
《体坛周报》建议篮协采取线上培训，甚至，免费提供教学视频的方式，扩大接受培训的基层教练数量，让教练理解世界篮球趋势，掌握训练方向和方法。
NBA的四节四人次是什么意思？
CBA比赛中4节5人次，4节6人次是CBA联赛中一种规则，主要是针对有外籍球员使用制定的规则。四节六人次的意思就是CBA联赛中总共分为四节，这四节加起来外援上场的次数不能超过了六个人。你比如说在第一节和第三节分别使用了一个外援，这就相当于两个人次，第二节和第四节就可以使用两个外援，这就相当于四个人次，次数加起来不能超过六个人次，这就是我们平时所说的四节六人次。
现在CBA联赛中唯一没有引入外援球队的就是八一球队。所以其他的球队在和八一球队对战的时候采用四节五人次的规则，所有的外援上层人次加起来不能超过五次。也就是说第一节第二节第三节可以使用一次外援，第四节可以使用两次外援。
这两个规则主要是为了保证CBA比赛的公平性。也是为了给更多国内的球员展现自己实力的机会。外地球员他们的水平要比CBA本土化的球员高出一个档次，如果只让这些外籍球员在CBA联赛打比赛的话，那本土化的球员没有任何的市场，也没有任何竞争力，我们引入外籍球员的目的有两个，一个是提升CBA联赛整体的观赏性，另一个就是培养这些本土化的球员，最后一个才是根本目的。
虽然限制了这些外籍球员上场的时间和出手的次数，但是他们仍然是球队的绝对主力。这就是中国篮球和世界篮球之间的差距，在欧洲联赛和NBA联赛没有上场机会的球员来到CBA联赛都是主力球员。如果不限制他们的上场时间，那么CBA联赛将成为外籍球员的天下，可能我们根本就看不到国内球员上场。
为何在欧洲篮球联赛看不到中国人的身影？
在11年的姚明时代，易建联是唯一一个真正在NBA站稳脚跟的球员。今年夏天全国球迷向易建联致敬的背后，有一种?我们只有易建联?的悲伤。因此，大量不能在欧洲联赛打NBA的非裔球员，可以利用他们的爆发力和速度，让欧洲俱乐部交出合同。对于坎帕佐这样的南美魔术师来说，他的敏捷和技术也可以成为西甲的明星。
但另一方面，想想看:如果让中国球员在欧洲踢球，会有什么优势？亚洲人的核心力量、爆发力和速度并不比白人和黑人球队强，下一个姚明的故事可能永远不会发生。2019年，易建联可能是唯一一支真正有能力在欧洲顶级联赛站稳脚跟的中国球队。换句话说，中国球员的平均水平远低于NBA球员或从NBA到CBA的外援。
假设不像斯科拉说的那样限制外援或者增加外援数量，我们会看到场上十个人中有七个黑人，两个白人，一个易建联吗？所以没有必要问?这样会不会太保护国内玩家了？?。如果真的要这样调整，我们的球员就没有了锻炼的平台，我们的青训动力一下子就会受到冲击，甚至我们的篮球环境也会受到冲击，因为在场上的统治力完全交给外援之后，我们有什么资本要求中国队的年轻人在国际比赛中担起重任？
因为现实就是这么残酷，我们与欧洲篮球和美国篮球的距离差距不允许我们开放外援限制。阿根廷的拉普罗维托拉是上赛季西甲的MVP，坎帕佐是上赛季西甲总决赛的MVP。阿根廷12支男篮中有8支来自西甲。西甲大量的海外球员占联赛球员总数的70%，但西班牙国家队的水平始终走在世界前列。
为什么只有几百万人口的欧洲小国足篮球会这么强
欧洲篮球联赛不是NBA那种统一性的商业联盟，而是由欧洲各国联赛组成的一个相对松散的共同体，各国联赛属于各自为战状态，水平参差不齐，类似于政治上的英联邦这个概念。欧洲篮球的商业运作和资本流动相比于NBA显然还不够完善，同时相比于火爆的欧洲足球也缺乏足够的世界影响力，薪资水平甚至不及CBA，在中国的知名度和转播率也很低，所以对中国球员的吸引力略显不足。
欧洲在篮球文化这方面其实并不逊于美国，欧洲球队更讲究先进的战术打法和默契的团队配合，这对于球员的战术素养和篮球智商的要求都非常之高，从东契奇和约基奇这两位欧洲篮球新生力量在NBA“四两拨千斤”的惊艳表现就可以得到验证。在2011年NBA停摆时期，全明星后卫德隆-威廉姆斯曾征战过一段时间土耳其联赛，但却迟迟无法适应球队战术，而中国球员在这方面肯定就相差得更远了。
欧洲篮球的选材体系与足球类似，都是依靠着那套完善的俱乐部青训体系，所以除非是涌现出个人能力特别出色的球星，否则欧洲绝不会把眼光投向传统意义上水平不如他们的中国甚至是亚洲。
欧洲篮球联赛除了欧洲本土球员以外，其他国家球员来欧洲联赛和CBA一样也是要占外援名额的，而个人能力强悍的美国外援特别是有NBA征战经历的球员必然就成为了欧洲球队挑选外援的首选。对欧洲篮球联赛有所关注的球迷应该可以感受到，他们在比赛中的对抗强度与NBA相比可以说是有过之而无不及，就连在CBA称得上是历史级别得分手的弗雷戴特，在欧洲打比赛时也经常被防的一场比赛下来只有个位数的得分入账。
虽然中国球员的背后拥有巨大的商业市场，但是打铁还需自身硬，国内球员的整体水平与欧洲球员相比显然是有明显的差距，即使有幸征战欧洲联赛，结局大概率也不会太好。
还有一个非常重要的原因就是缺少引介，姚主席在NBA还是积累了一定的声望的，他也充分利用了他的声望为中国篮球做出了不小贡献：火箭或者其他NBA球队经常会在夏天来到北上广深等一些大城市打热身赛，或者与中国男篮交手打慈善赛，有时还会介绍优秀的中国球员前往NBA夏季联赛进行训练和比赛。
同样，如果中国球员有意登陆欧洲联赛肯定也需要一个有一定话语权的媒介，然而现实是甚至连一个能把中国球员介绍到欧洲俱乐部的经纪人都没有，要说真的可以与欧洲篮球扯上关系的中国人可能只有曾经在希腊球队帕纳辛奈科斯当过“饮水机管理员”的尚平了。
虽然中国球员目前的整体水平放在世界上并不算高，优秀的球员更是屈指可数，但是金子到哪儿都会发光，欧美篮球固然有他们的可取之处，不过我们自己的联赛CBA也一直在如火如荼地发展。我们也不必过多地纠结于中国球员的留洋人数，相信CBA在经过不断的改革升级之后也会成为世界各国高水平球员争相前往的篮球平台。
cba联赛每个队的外籍球员都能谁呀!!!
当我们在讨论我们足篮球时，总会有一个问题从脑海里闪过。为什么一个拥有14亿人口的大国，还选不出十几个踢足球，打篮球的？甚至还不如一个拥有几百万人口的欧洲国家，像塞尔维亚，克罗地亚等等。
其实大部分人也知道其中的原因，就是我们足篮球人口基数太少了。之前听某著名足球评论员说过，我们经常踢足球的才1万人左右，这跟英法德上三四百万的常年踢球的人口相比相差太远了。同时他还说，如果我们有五百万的经常性踢球的人口，20年后我们就可以在世界杯上有所作为。
这个观点是绝对正确的，肯定是不能被反驳的。但我想提出一个疑问，我们现在的足球市场能吸收得了五百万球员的“就业”吗？
当然，各行各业的就业率不可能是百分之百。举个很简单的例子，假如我们现在有一万个会计岗位的缺口，这一万个会计岗位的缺口会吸引10万人去学会计专业。那这个行业的就业率是10%。同理，如果我们有10万个会计岗位缺口，会吸引100万人去学习会计专业。那如果有200万人去学会计呢？那就业率就会变低，低就业率就会导致人们放弃选择会计专业，时间长了以后还是回归到100万人学会计，这个是市场规律。
回过头来看我们的足篮球，在这里我想提出一个概念就是“球员市场”。
我们的CBA有20支球队，满打满算有400多球员，中超有16支球队，满打满算也400多球员。当然篮球还有NBL，足球还有甲级，乙级和丙级联赛。但不管怎么说我们的职业联赛就只能提供这么大的“球员市场”。换句话说，我们目前只有1万人左右的常年性踢球的人员是不是就是因为我们这个“球员市场”所决定的呢？
再回过头来看这篇文章的主题。为什么某些只有几百万人口的欧洲小国足篮球这么强？原因就是这些小国后面有欧洲这么大的“球员市场”。我们知道五大联赛的外援政策对欧盟球员是不受限制的。而欧洲总共有上万支足球俱乐部，单单是五大联赛就有近百支，再加上非五大联赛的，顶级联赛俱乐部就有上千支，这是多么大的一个“球员市场”？这么大的球员市场就为欧洲普通人在足球这个职业选择上增加了很大的信心。这么大的球员市场，一个小国的几个或十几个足球或篮球天才就有舞台去施展自己的天赋。
我们可以说欧洲人热爱足球，欧洲人喜欢踢足球。但衣食住行，吃喝拉撒毕竟是人的基本需求，要是踢足球不能让他们“吃上饭”，他们怎么会去选择这条道路？
可能也会有人会问，NBA不就30支球队？那篮球在美国怎么会有那么大的市场？
大家可能只注意在NBA打球的美国人了，但其实在海外打球的美国人数量远远超过NBA打球的美国人数量。欧洲也有上千支篮球队，并且基本上每支篮球队都有美国外援。再加上其他地区的篮球联赛，都是有美国外援的。从而导出另一个概念就是球员的外溢能力。美国的篮球运动员是有很强的外溢能力的。
但我们中国无论是足球还是篮球都没有很强的外溢能力，只能通过我们自己的职业联赛来吸收。所以要想扩大我们足篮球的人口基数，只能扩大我们的联赛规模。我们的球员市场扩大了自然就能吸引更多的人去选择足球和篮球当成自己的职业。欧洲小国也确实有一些局限性就是还得靠一段时期出现几个 体育 天才，所以欧洲小国的成绩不稳定，在长时间和欧洲大国的竞争中其实是处于劣势的。而我们只要能办好我们的联赛，我们的 体育 “天才”会源源不断的出现。
总而言之，我们足篮球国家队要想有长足发展成为世界强队，唯一的办法就是做大做强我们的CBA和中超联赛，别无他法。我们足篮管理层一定要放弃“联赛为国家队让路”的思维。可以在联赛期间设立国家队窗口期，但不能压缩我们的联赛。人们都知道，一个强大的国家队是“选”出来的，不是通过练出来的。但我们到底该怎么选，怎么去扩大足篮球人都基数？强迫着孩子们，或者家长们让孩子们去踢足球吗？最主要的是让孩子们，家长们觉得踢足球的“就业率”和“成材率”是有基本保证的，到时候不用去强迫，人们自己就会去选择了。
图自网络，侵删。
中国乒乓联赛全面禁止外援参赛，如何看待此政策？
CBA新赛季的备战已经进入了关键阶段，各队引进外援也已经进入一个小高潮，近几日包括新疆、陕西、吉林、福建先后确定了自己的外援。
陕西签下盖亚西
曾经在宾夕法尼亚州立大学的大前锋亚西-科里尼-赫德确定在一周后报道，这也是陕西队确定的第一名外援。盖亚西-科里尼-赫德1979年8月16日出生，身高203公分，体重104公斤，职业生涯在欧美联赛中流浪，属于淘金的浪人球员一族，2001-2002赛季在比利时联赛效力，2002-2003在乌拉圭打球。陕西主教练吴庆龙对盖亚西很满意，认为他身体出众，头脑清楚。除了盖亚西外，吴庆龙还准备把另外两个名额放在中锋和后卫位置上。吴庆龙说：“两名待定的外援一个身高不低于2米10的中锋，另外一个能组织能得分的后卫，中锋曾经效力于火箭的黑人球员，签约的希望比较大，另外一名后卫曾经打过奥运会的亚洲后卫，谈判很顺利。”
新疆即将签约詹姆斯-怀特
根据美国媒体报道，詹姆斯-怀特的经纪人比尔-麦卡德斯透露，如果怀特无法得到NBA球队的认可他将会加盟新疆广汇。怀特毕业于美国辛辛那提大学，他在2006年第二轮第1顺位被马刺选中，他可以打得分后卫和小前锋，身高2米01体重82公斤，出生于1982年。他职业生涯只在马刺打过6场比赛得8.3分3.3个篮板。他属于运动能力很强的球员，外线投篮一般，他的扣篮非常漂亮。他的纪经人说：“从现在来看有三支球队对怀特感兴趣，包括灰熊、老鹰和步行者，如果他们做不出薪金方面的承诺，那么他将会加盟新疆广汇
云南：李-本森回归
当年曾经在CBA打出恐怖数据的李-本森回来了，当年他在云南不辞而别惹恼篮协，当时中国篮协已经表示不再欢迎这名外援再来CBA。如今他又回云南试训了，不知道篮协会不会拒绝他，现在他回云南也属试训，如果能保持当年的状态，云南还是希望他留下来的。04-05赛季，他在云南的22场联赛中场均得到37.1分15.1个篮板以及2.3次盖帽的惊人数据。
福建：波特回归普雷斯特加盟
上赛季波特不听球队劝阻执意离开中国，使福建队很气愤，如今他低头认罪重回福建，经过试训他留在了队中，他当时离开的理由是自己有伤，不知道新赛季他是不是还犯这样的毛病。另外大中锋普雷斯特引人关注，这名大号的中锋有望成为当年盖茨一样的超级中锋，他庞大的身躯将会令各队内线吃尽苦头，新赛季福建的内线有两名外援占据，可谓实力强大。
吉林：萨马基投奔，爱德华令人期待
吉林队从浙江挖来了萨马基，这名身材高大瘦长的中锋虽然进攻能力一般，不过他的防守篮板球都还不错。另一名外援罗杰斯-莱昂-爱德华，身高200公分，体重100公斤，据传言实力可比肩功勋外援罗德，另外球队将亚洲外援名额锁定在韩国和朝鲜球员身上。
浙江：霍金斯和斯塔尔沃斯
身高1米93的小个外援斯塔尔沃斯的传球、突破和远投都颇具威力。今年28岁的霍斯金曾在NBA超音速队短暂效力，后来由于不满意超音速队开给他的三年非保障合同，转而征战欧洲篮球联赛，先后效力于巴塞罗那、帕纳辛奈科斯等强队。上赛季他加盟克罗地亚的吉伯纳队，并在欧洲冠军联赛中交出了场均13.7分和6.7个篮板的数据。
CBA的外援没有提升我们的整体实力，以后会取消外援制度么？
乒超联赛本应该是百花齐放、欣欣向荣的场景，外援禁令一出议论纷纷，那么这对中国乒乓球，对世界乒乓球的发展到底好不好呢？
其实这样做多少显得不太职业化，看看NBA有没有对外籍球员的限制呢，根本没有。NBA就是一个大熔炉，只要有实力就可以在NBA的舞台上尽情的展现自己，这是世界公认的篮球第一联赛。
欧洲五大联赛有对外籍球员的限制吗？也没有，欧洲赛场上那么多外籍球员不是好好的吗，联赛的繁荣对全世界球迷都是一种福利，我们可以看到更加精彩的、不分国籍的比赛。
中国乒乓球作为世界霸主本应该拿出乒乓球强国该有的气魄出来，乒超联赛的水平毋庸置疑。都说中国乒乓球运动员拿世界大赛冠军不算什么能在全运会夺得冠军才是厉害。
情况也确实如此，面对国内众多高手杀出重围着实不易，有国家一队的，有国家二队的，还有省队的高手。乒超联赛何尝不是如此呢，能在高手如林的乒超联赛连胜更是一种实力的体现。
刘国梁之前就提出过养狼计划，此举就是为培养外国优秀的乒乓球运动员而生。一方面给其他国家乒乓球的发展带来一丝曙光，另一方面也有利于促进我国乒乓球的持续繁荣。
在国乒教练组经历动荡之后养狼计划不复存在，对此日本媒体反应强烈，他们的主观态度是这是对日本乒乓球近两年迅速崛起做出的回应。
实际上平野美宇和石川佳纯在乒超联赛的战绩并不如意，比起国内的运动员她们还是稍逊一筹，不过通过与高手的对抗确实能提高她们的自身水平，这也是国乒比较担心的问题。
像CBA和中超联赛引援的目的都是带动球队前进，外援在中国赛场上大包大揽是再正常也不过了，而乒超赛场上外援在很大程度上是球队的软肋，即使是那些大名鼎鼎的国际球员也不例外。
禁止外援参赛是乒超不职业的一种体现，在乒乓球在世界范围内不温不火，甚至有乒乓球可能会剔除奥运会项目的各种声音下，作为乒乓球运动开展的最好的中国理应做出表率作用，为乒乓球在世界范围内的推广贡献自己的一份力量。
现在的想法显然是太过狭隘了，一个真正强大的有水平的运动是不怕其他国家运动员冲击的，正是在与不同地区的高手交手的过程中提高自己。退一步讲即便乒乓球现在是国球，但是竞技场上哪有什么一成不变的东西，被击败才能更好的从失败中汲取教训。
国乒改革在路上，从教练组开始，从乒超联赛开始，可改是改了却貌似朝着我们不希望看到的方向发展。
CBA是不会取消外援制度的，未来的CBA发展之路应该是保持现在的外援制度，但是会对每支球队的外援数量进行约束。现在CBA球队的整体水平是比较低的，外援制度有助于提高球队整体实力，缩小与强队之间的差距，但是外援制度会让球队产生惰性，过分依赖外援，因此以后CBA应该会对各支球队的外援数量进行控制，不会取消外援制度。
当初CBA引进亚洲外援的时候，目的是是为了让CBA的弱队增强实力，缩小CBA联赛中强队和弱队之间的差距。但是CBA拿着比本土球员高出不少的薪水，这对于本土球员训练比赛的积极性是一个不小的打击。并且在CBA联赛当中，外援上场的时间远超本土球员，本土球员的成长空间被大大压缩，这对于CBA联赛的长久发展是非常不利的。
在过去很长一段时间内，CBA外援的高薪和泛滥饱受球迷们的抨击，由于CBA外援的水平都比较高，对于CBA球队来说只要舍得花大价钱请外援，赢得比赛也就是顺手推舟的事情了。与培养本土球员相比，球队更愿意花钱请外援以求在联赛当中取得好成绩，对于本土球员来说只要有了外援，将球赛交给外援就行，自己打打酱油也能混个冠军当当，对于训练也就消极以待，这对于球队的成长是非常致命的。
现在CBA对于每支球队外援的数量限制在三个，在不久的将来这个数字应该还会进一步的降低，以此逼迫本土学员积极训练，提高自己的篮球水平，从而提高CBA联赛的质量。