2021年五大足球联赛-足球五大联赛收视率

1.足球是世界第一运动，还是篮球？

2.五大联赛转播收费在中国的影响

3.巴萨会员状告巴黎圣日耳曼，是在为五大联赛着想？欧足联恐有深意

足球是世界第一运动，还是篮球？

震惊美国的成绩

这群体育老师不但让内珀维尔学区的学生成为全美国最健康的孩子，还让他们成了最聪明的孩子。

仅仅是上半学期结束时，学生们的阅读理解能力就提高了17%，平均成绩也超过全州平均水准。不过，这些成绩和TIMSS比起来，简直是小巫见大巫。

TIMSS是聚集全世界优秀学生的一项考察数学和科学的考试。在这个全球统考中，一向由中国港台地区、日本、新加坡等地包揽前几名。美国学生的表现则让精英层忧心忡忡，感慨美国和亚洲国家的教育差距正在扩大。但是，在新型体育课推广后，内珀维尔的学生在这项测试中取得了科学世界第一、数学世界第六的成绩。

除了变得更聪明、成绩更好之外，学生们还在体育课上收获了每个家长都希望孩子具备的团队协作能力、解决问题的能力、抗风险的能力。在一面高7米、宽3米的攀岩墙上，蒙着双眼的攀爬者依靠同伴的指令到达一个又一个攀爬点，这面墙是学习领导力的绝佳所在。

当内珀维尔高中的经验推广到条件更差的学区后，人们又发现了这个课程的新益处：校园暴力等违规从每年的228起减少到95起。

小课程，大原理

内珀维尔高中的案例背后，隐含着生物神经学的原理。研究表明，运动给身体提供了某种独一无二的刺激，而这种刺激为大脑创建了一种环境，这种环境使大脑能够做好准备、愿意并且有能力去学习。

五大联赛转播收费在中国的影响

首先，原文有一些事实小硬伤。比如，说“在英国，除了规定国家队比赛必须免费播出外，几乎所有的俱乐部比赛的电视转播，都是收费的“。从中文语义来说，“几乎所有”就是几乎不存在例外情况。刚刚结束的这个周末里，足总杯就是在开路电视BBC上直播的，总不能说足总杯这样大的比赛“几乎不存在”吧？当然如果你要硬扯BBC也是收费(电视税)的，那就没法谈了：中国的公营电视台也都是收老百姓税办上来的，那这是不是相当于“强制收费直播”理论上已经实现？

其次也是最重要的，就是原文想建议取一种“贸易保护主义”的策略来对抗自由贸易的市场经济。主流经济学家一般认为：长期来看，贸易保护实际上会削弱本国产业的竞争力，导致产业在缺乏竞争的情况下垄断市场，消费者要支付更高的价格得到质量更为低劣的产品。过去数十年中国经济发展迅猛，很大程度上要感谢全球自由贸易，反对各种贸易保护和壁垒，怎么突然到了体育产业，就要开始取“贸易保护主义“的政策了呢？

由于限制了五大联赛的竞争，中国球员更加失去了改革的动力和创新的精神，在追赶先进的道路上也失去了焦点目标，在一个封闭的环境里固步自封夜郎自大，最终越来越难看，球员骄娇二气也日益滋长。五大联赛和中国联赛不构成零和竞争关系：不是说有一个球迷看了英超联赛，就不再看中超联赛；不是说有一个球迷支持了曼联，就不会再支持广州恒大；也不是说转播了没有中国队的世界杯，国足比赛就没人看了。恰恰相反，很多时候正因为看高水平的联赛提高了对足球的兴趣，因此反而促进了看更多足球比赛(包括中超联赛)的可能。好的产品，会让整个市场蛋糕都变大。

确实也有少数球迷只对五大联赛有兴趣，但如果把五大联赛赶到收费频道，你就能让中超的收视率更上一层楼吗？恐怕也未必，因为这些球迷恰恰也是最挑剔比赛质量的球迷，他们或者通过网上盗播链接继续关注五大联赛，极端者可能宁愿放弃足球，也未必愿意喝你中超联赛这碗茶。你说，又是何苦来哉？

巴萨会员状告巴黎圣日耳曼，是在为五大联赛着想？欧足联恐有深意

在梅西确定会加盟巴黎圣日耳曼以后，就出现了出身为律师的一位巴萨会员要状告巴黎圣日耳曼，说实话我不清楚这人为什么会这么做，如果他的真是巴萨球迷，梅西这个方式离开巴萨，怎么也不会对梅西“赶尽杀绝”啊。可能会有更多的深意在里面。这人是法国人，巴黎圣日耳曼又是法国俱乐部。很有可能这人是通过这样的方式，增加梅西方面的紧迫感，巴黎圣日耳曼谈判的时候也就会变得更加容易。

无论处于什么样的目的，他的这一行为还是“提醒”了五大联赛。不能让巴黎圣日耳曼这么疯狂的买人，并不是说针对梅西。而是就事论事说巴黎圣日耳曼的整个新援行为，想引入梅西的话，巴黎圣日耳曼至少需要卖出1.8亿欧元的球员才能不违反欧足联的财政公平原则。显然巴黎圣日耳曼难以完成这一点，连法国国家层面都站出来说，在2023年前不会追究巴黎圣日耳曼这事儿。

这意味着在动用国家力量“庇护”巴黎圣日耳曼，可同时也就等于公开违反欧足联的财政公平原则，一旦开了这个口子后患无穷。除非巴黎圣日耳曼能神奇的在短期，卖出多位巨星球员回收大概2个亿的转会费。

为什么说这会影响很大，回想当年内马尔2.2亿欧元加盟巴黎圣日耳曼，引起的连锁反应后果到现在也没有减弱的信号。最直接的就是球员身价都虚高很多，工资也开始朝着虚高方向走，这让很多豪门俱乐部买卖球员方面都受到了很大的困扰。而那些中小俱乐部的生存压力就更大了，因为我们平日都在关注豪门球队，所以那些小俱乐部的苦我们感受不到。

所以巴黎圣日耳曼这一次就引援了五名大将，按照巴黎圣日耳曼球队自身的盈利能力，根本无法满足这些球员的开支。如果这些操作继续被允许下去，下个赛季这样，大下个赛季还这样。那么欧足联的“权威性”就会进一步受到打击，也会引起更多其他俱乐部的反抗。在疫情影响这么严重的情况下，也就石油大亨们和寡头有无尽的钱能用来这么玩，这就意味着球星会严重聚集到少有的几家俱乐部。

在这个“原则”出来之前，就是因为豪门俱乐部砸钱抢了很多中等俱乐部的球星，已经开始出现球星聚集的情况下，这会影响到欧洲五大联赛的 健康 发展，尤其是精彩度会下降，豪门球队别说和小球队，就是和中等球队差距都拉大了，对联赛发展原本就是不利的事情。

现在变得升级了，是众多豪门攒了一些球星，然后几个兴起的土豪，再肆无忌惮花更多钱招揽来。这就使得不仅中小球队日子不好过，大多数豪门球队也开始日子不好过了。很容易在被这些“土豪”继续搜刮走巨星后，他们和中部球队的差距缩小，和土豪俱乐部差距拉大。这样“土豪”就变成新豪门，但是他们数量变得更少，球迷当然喜欢看这样的 游戏 里才敢想象的阵容，但现实中这么干，足球发展就会越来越难。因为撑得撑死，饿的饿死。到最后撑不下去，就留个一个巴掌都能数得过来的土豪玩，根本发展不下去。

就像曼城花了1个亿买格拉利什，又想花1.5亿左右求购凯恩。如果这样的行为欧足联还是睁一只眼闭一只眼，那以后英超BIG6很容易就变成BIG2，那就是曼城VS切尔西了。英超引以为傲的“竞争激烈”四个字就会荡然无存，永远都是前两队的二人转，就像西甲巴萨和一直二人转，整体联赛的关注度就是不行。只要巴萨稍走下坡路，马上整个联赛都受到影响。

这样的后期发展相信欧足联也是可以预想到的，不过不排除欧足联有自己的“深意”。就比如巴萨尤文还在坚持的欧超联，他们的对手就是欧足联。欧足联虽然表面上反对，但还不敢不让他们参加，那样收视率和关注度都会受到很多影响。说白了就是欧足联没有那么大的“底气”和这些传统豪门抗衡。

如果用暂时的“纵容”，换来新土豪们的支持，以后欧足联在传统豪门面前说话也硬气了，再也不用担心被“束缚”，或许传统豪门也感受到了危机。这盘大棋，在接下来几个赛季，恐怕要比足球本身都更精彩了。