北京奥运会和其他奥运会对比_北京奥运会和伦敦奥运会比较

1.大家是觉得伦敦奥运会好还是北京奥运会好？

2.2008北京奥运会开幕式与2012伦敦奥运年会开幕式中所体现的文化差异有哪些？

3.伦敦奥运会开幕式真的比北京奥运开幕式好吗？

4.北京奥运会好还是伦敦奥运会？

5.北京奥运会开幕式和伦敦奥运会开幕式你觉得哪个好？

6.伦敦奥运会和北京比较起来哪个办得更好呢

7.伦敦奥运会和北京奥运会耗资比较

你好:

都是世界级的 比赛 北京有中国的气势恢宏、 让世界见识了东方巨龙的神韵 运动员的精彩表现 也让国人骄傲自豪

伦敦奥运 凸显了英伦风范 让世界再次瞻仰工业文明大国的发展历程的艰辛与辉煌 以及英国人民的智慧、时尚、童话的一面

所以 都很精彩 文化的不同 呈现出的效果也不一样 我们都会去欣赏

大家是觉得伦敦奥运会好还是北京奥运会好？

鸟巢”是2008年北京奥运会主体育场。由2001年普利茨克奖获得者赫尔佐格、德梅隆与中国建筑师合作完成的巨型体育场设计，形态如同孕育生命的“巢”，它更像一个摇篮， 寄托着人类对未来的希望。 “鸟巢”以巨大的钢网围合、覆盖着9.1万人的体育场；观光楼梯自然地成为结构的延伸；立柱消失了，均匀受力的网如树枝般没有明确的指向，让人感到每一个座位都是平等的，置身其中如同回到森林；把阳光滤成漫射状的充气膜，使体育场告别了日照阴影；整个地形隆起4米，内部作附属设施，避免了下挖土方所耗的巨大投资。

鸟巢是一个大跨度的曲线结构，有大量的曲线箱形结构，设计和安装均有很大挑战性，在施工过程中处处离不开科技支持。“鸟巢”采用了当今先进的建筑科技，全部工程共有二三十项技术难题，其中，钢结构是世界上独一无二的。“鸟巢”钢结构总重4.2万吨，最大跨度343米，而且结构相当复杂，其三维扭曲像麻花一样的加工，在建造后的沉降、变形、吊装等问题正在逐步解决，相关施工技术难题还被列为科技部重点攻关项目。 2012年伦敦奥运会体育场位于伦敦东部的斯特拉特福(Stratford)，因外形上阔下窄，又被称为“伦敦碗”，预计可容纳8万人，分为两层，上层是55000个临时座位，在2012年伦敦奥运和2012年夏季残奥会结束之后将拆除，只剩下25000个固定座位，成为一作中型社区体育场，本场地除了北边是陆地，其他三面是环水，被戏称体育场岛。

2008北京奥运会开幕式与2012伦敦奥运年会开幕式中所体现的文化差异有哪些？

必须是中国好！

如果奥运会放在四年前的北京，我相信很多人能一字不差的说出开幕式的具体时间甚至有多少运动员参加。即使在国外，同样有很多人记住了在北京奥运会开幕式上唱歌的小女孩以及那幅无比华丽的中国山水画。

北京奥运会的关注度是空前的。但是四年后，伦敦却告诉世人，原来举办奥运会可以这样的不靠谱。而这种不靠谱甚至连主办方自己也意识到了，但却无可奈何。这其中固然有客观的因素存在，譬如说，这届奥运会普遍受冷落、恐怖分子的威胁等等，但是，我相信主观因素一定是主要的。

伦敦奥运会的宣传工作做的极不到位。如果你不是一个体育爱好者，又不怎么关注新闻，你是否会知道这个四年一次的体坛盛事即将在几天后开幕。这其中固然有神九、欧洲杯等大事分散了人们的注意力，但是这归根究底还是主办方的原因。既然是盛事，就应该有盛事的样子。全世界都知道伦敦缺钱，但是缺钱也不能折了自己的面子，伦敦把绝大部分的用于宣传的钱都省去了，美其名曰用于场馆建设，因而导致这样的结果是必然的。

伦敦的不靠谱这只不过是皮毛而已。就在前不久，伦敦奥运会爆出了安保人手不足、希思罗机场混进恐怖分子、奥运开幕式因安保问题将缩水等闹剧。是不是确有其事现在还很难说，如果真是闹剧的话到也增添一些茶余饭后的谈资，无伤大雅。但如果不是，那问题就大了。这么多国家的运动员来这里参加运动会，那本身就是对这座城市，对这个国家的信任，现在你却连他们最基本的安全都无法保障，那你还办什么奥运会？

当然，我们也不能全盘否定伦敦奥运会，至少他们在重压之下表现出来的荣辱不惊，以不变应万变值得学习和借鉴。至于这届奥运会到底如何不靠谱，我相信几天后我们就能够体会到了。

伦敦奥运会开幕式真的比北京奥运开幕式好吗？

北京的奥运开幕式体现了以中国为核心所影响和辐射的东亚文化所体现的严谨，纪律性，突出了人作为一种社会动物所能体现的最极致的群体表现。伦敦奥运开幕式则表现出人类之所以能成为智能生物的最高发展阶段所依靠的不确定性和求变意识。

下面讲一下你的问题，我个人认为文化是民族的但不是世界的，所谓的民族的是世界的，只不过是一种强势民族的文化对弱势民族文化的影响而已，了解一下世界古代史你就会明白。中华文明也曾影响过西方文明，看看欧洲文艺复兴时期的思想论著和艺术体系，在那时中国的政治文化体系就是欧洲人所羡慕和追求的。欧洲工业革命之后，西方的政治文化又影响了亚洲的进程。一直到现在，其实我们依旧在受到西方的政治文化的影响。现在对孰优孰劣下结论为时尚早，各有长处。

我想如果作为一个亚洲人看伦敦奥运会的开幕式最大的感受是，这是一个好看和吸引人的“ 派对”，让人愉悦，但不庄重。

如果作为一个欧洲人看北京奥运会的开幕式的感受是，这是一个令人激动和肃然起敬的“仪式”，让人震撼，但隐约压抑。

文化是民族的但永远不是世界的。(奥运会本身就是以希腊文明为根源的西方文明的产物)

北京奥运会好还是伦敦奥运会？

这些东西是仁者见仁智者见智的，平心而论，伦敦奥运会的开幕式确实不错，但是我们中国的也的确很棒！我不能说北京奥运会开幕式是奥运会历史上最好的，但是我可以说，他们伦敦已经举办三次也才弄得跟我们水平差不多，说明我们的北京奥组委实在是煞费苦心。更何况我认为，北京奥运会开幕式更能向世界展示中国的文化、中国的传统、中国的发展，无论是从创意、投入、布置、节目而言，我们都不输伦敦，我觉得，在很多地方我们甚至也超过了他们。我没有否认伦敦奥运会，但是我不能赞同那些否认北京奥运会的人。

至于那个奖牌，伦敦奥运会确实做得欠妥。奖牌的确只是个象征，而英国近年经济也有些低迷。但是你们既然有能力养着博物馆里那么多文物，你们既然有那么多的黄金储备，那么奖牌又有何理由做得如此偷工减料？英国你们想借伦敦奥运会恢复经济，那么请为伦敦奥运会的举办质量负责！

北京奥运会开幕式和伦敦奥运会开幕式你觉得哪个好？

创意上来说 我觉得伦敦的创意很好

从刚开始不同时期的伦敦 展示了伦敦的历史

包括工业革命

还有火炬的创意 十分新颖

中国的画卷很不错 而且中国偏重于人的数量整齐度

这或许伦敦无法做到

北京奥运会用罗格的话来说 就是“无与伦比”

伦敦奥运会和北京比较起来哪个办得更好呢

他只演好的不演坏的，海盗帝国，鸦片魔头。还有好多你这样的观众（月亮总是别人的圆，饭总是别人的香。）。

我不懂什么欣赏水平，我只知道，我的欣赏水平低到看了特别发困，也看不出个所以然来。要不是等着点火炬，早就关机了。还是北京奥运开幕式，让我看得心情澎湃呀，只能用震撼来表达我的心情。北京奥运开幕式是豪华大餐，让人大饱眼福却吃不完，伦敦开幕式是家常菜式的聚会，想盼点好菜却拿不出来。我认为作为四年一届的盛会，还是丰盛一点好。北京奥运会开幕式是经典，就像一个丰碑永远矗立在那里。伦敦奥运会开幕式平民化，但过后就淹没在所有的开幕式里了。

故事、唱歌、舞蹈、杂技、小品（憨豆）如果加上一个郭师傅的相声就可以同央视的春节联欢晚会有得比，怎可比北京奥运。和北京奥运开幕式就不在一个档次，居然还有人认为伦敦奥运超越了北奥，真不知你们是没有脑袋还是昧着良心！北奥开幕式是毋庸置疑的距今最完美的奥运开幕式没有之一！

两届奥运会的开幕式的确没有可比性。

2008的北京是永远的经典!

（无法超越，就算北京下次再办奥运会的话也无法超过2008！）

伦敦就是几十场奥运会中的普通的一场，仅此而已。

伦敦奥运会和北京奥运会耗资比较

北京，，单单就奖牌的质量来说吧，北京奥运会的奖牌虽然价格高了一些但是这说明我们注重其质量，注重奥运会，但是伦敦奥运会的金牌仅仅价值6千元，铜牌竟然能摔碎，如此可以看出，北京奥运会比伦敦奥运会好。

　据参考消息网2012年6月27日报道， 英报称，一项研究显示，伦敦奥运会将是历史上耗资最多的奥运会。根据牛津大学赛义德商学院发表的一份研究报告，伦敦奥运会的最终花费将为84亿英镑。

　据英国《独立报》网站报道，这84亿英镑中包括安保、交通、开闭幕式以及建设奥运场馆和奥运村的费用，这使得伦敦奥运会的总花费比2004年制定的初始预算超出了101%。这笔费用的来源是公共部门的补贴，以及伦敦奥组委通过赞助商和门票销售所筹集的资金。

这份报告还评估了被普遍认为耗资巨大的2008年北京奥运会的花费，仅为31.3亿英镑，远远低于报道经常提到的220亿英镑。廉价的劳动力意味着北京的鸟巢体育场的建设成本大约只有伦敦奥运体育场预算成本的一半。